วิเคราะห์ NBA Draft 2026 ทีมไหนได้ประโยชน์ที่สุด

Harry P
20 มิ.ย. 26
17:18
14 views

NBA Draft 2026 ทีมไหนได้ประโยชน์ที่สุด คำตอบตรงที่สุดคือ Wizards เพราะได้สิทธิ์เลือกผู้เล่นระดับเปลี่ยนอนาคตแฟรนไชส์ แต่หากวัดความคุ้มจากต้นทุน LA Clippers อาจเป็นผู้ชนะที่น่ากลัวกว่า ส่วน Bulls และ Grizzlies มีข้อได้เปรียบจากการถือสิทธิ์รอบแรก คนละสองตำแหน่ง

ทีมที่ได้เปรียบมากที่สุดในดราฟต์ปีนี้
ศึกชิงตัวเลือกระหว่าง Dybantsa กับ Peterson
Clippers, Bulls และ Memphis กับแต้มต่อเหนือคู่แข่ง

Wizards ได้อันดับ 1 แต่ทำไมยังตัดสินใจยาก?

ความได้เปรียบของ Wizards ชัดเจน แต่ปัญหาคือคลาสปีนี้ ไม่ได้มีคำตอบที่ทุกฝ่าย เห็นตรงกันแบบไร้ข้อโต้แย้ง แม้ Consensus Mock Draft ล่าสุดจะให้ AJ Dybantsa ไป Wizards ครบทั้ง 10 สำนัก แต่กระแสของ Darryn Peterson กลับแรงขึ้นในช่วงสุดท้ายก่อนวันเลือกตัว

Dybantsa มีจุดขายจากการเป็นฟอร์เวิร์ดสูง 6 ฟุต 9 นิ้วที่สร้างแต้มได้หลายระดับ ฤดูกาลเดียวกับ BYU เขาเฉลี่ย 25.5 แต้ม 6.8 รีบาวด์ และ 3.7 แอสซิสต์ จากการลงตัวจริง 35 เกม ตัวเลขเหล่านี้ทำให้เขาดูเป็นตัวเลือกที่ปลอดภัยกว่า ในฐานะสกอร์หลักระยะยาว (28 พฤษภาคม 2026) [1]

Peterson เป็นการ์ดที่สร้างช็อตยากได้ดีกว่า เขาเฉลี่ย 20.2 แต้ม ชู้ตสามแต้ม 38.2% และทำลายสถิติคะแนนเฉลี่ยของผู้เล่นปีหนึ่ง Kansas ที่ Andrew Wiggins เคยถือไว้ แต่การพลาดลงสนาม 11 เกมจากอาการตะคริว อาการบาดเจ็บและอาการป่วย ทำให้แฟน Wizards ยังถกเถียงกัน

Peterson เข้าพบเพียง Wizards จริงหรือไม่?

จริง วันที่ 15 มิถุนายน 2026 มีรายงานว่า Peterson วางแผนเข้าพบเฉพาะ Wizards และไม่เข้าพบทีมอื่น การตัดสินใจนี้ทำให้เกิดกระแสว่า Wizards อาจสัญญาว่าจะเลือกเขา หรืออย่างน้อยกำลังพิจารณาเขาอย่างจริงจัง แต่จนถึงวันที่ 20 มิถุนายน ยังไม่มีการยืนยันว่าทีมตัดสินใจข้าม Dybantsa แล้ว

สำหรับ Washington Wizards จุดสำคัญจึงไม่ใช่แค่ใครเก่งกว่า แต่คือใครเข้ากับโครงสร้างทีมได้มากกว่า Dybantsa ตอบโจทย์การหาสกอร์หลักตัวใหญ่ ขณะที่ Peterson อาจเปลี่ยนวิธีเล่นของทีมด้วยการถือบอล สร้างเกม pick-and-roll และชู้ตจากการเลี้ยงได้มากกว่า

Clippers เปลี่ยน Zubac เป็นสิทธิ์อันดับ 5 ได้อย่างไร?

Clippers อาจเป็นทีมที่ได้ประโยชน์เกินต้นทุนมากที่สุด หลังส่ง Ivica Zubac และ Kobe Brown ให้ Pacers เมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ 2026 แลกกับ Bennedict Mathurin, Isaiah Jackson และสิทธิ์รอบแรกสองรายการ หนึ่งในนั้นกลายเป็นสิทธิ์อันดับ 5 ของดราฟต์ปีนี้

การได้อันดับ 5 ทำให้ Clippers สามารถเลือกผู้เล่นกลุ่มถัดจากสี่ตัวเต็ง หรือเสนอสิทธิ์นี้ในตลาดเทรดได้ทันที Consensus Mock Draft ช่วงสัปดาห์สุดท้ายมองว่า Keaton Wagler มีโอกาสลงเอยที่อันดับนี้ แต่ความไม่แน่นอน ทำให้ตำแหน่งของ Clippers เป็นจุดเริ่มต้นของดราฟต์ที่คาดเดาได้ยาก

แฟนบาสส่วนหนึ่งมองว่า Clippers “ปล้น” ดีลนี้ เพราะนอกจาก Mathurin แล้วยังได้สิทธิ์ Top 5 ในคลาสที่ถูกประเมินว่ามีพรสวรรค์สูง แต่อีกด้าน Indiana ได้เซนเตอร์ตัวจริงที่พิสูจน์ตัวเองใน NBA แล้ว การตัดสินว่าฝ่ายใดชนะจึงต้องรอดูทั้งผลงานของ Zubac และผู้เล่นที่ถูกเลือกอันดับ 5 ก่อน

Bulls ได้ประโยชน์จากการไม่ต้องเลือกคำตอบแรกยังไง?

Chicago Bulls ถือสิทธิ์อันดับ 4 และ 15 ซึ่งอาจเป็นตำแหน่ง ที่กดดันน้อยกว่าสามทีมแรก หาก Dybantsa, Peterson และ Boozer ถูกเลือกตามคาด Bulls สามารถรับ Caleb Wilson โดยไม่ต้องเป็นทีมที่ตัดสินว่าเขาควรอยู่เหนืออีกสามคนหรือไม่

Caleb Wilson เฉลี่ย 19.8 แต้ม และ 9.4 รีบาวด์ ให้ North Carolina ก่อนกระดูกนิ้วโป้งหักจนต้องปิดฤดูกาล 2025-26 จุดแข็งคือพลังงาน การจบสกอร์วงใน และศักยภาพเกมรับหลายตำแหน่ง ส่วนข้อสงสัยคือการชู้ตสามแต้มที่ยังต้องพัฒนา (13 มิถุนายน 2026) [2]

สิทธิ์อันดับ 15 ทำให้ Chicago Bulls ไม่จำเป็นต้องแก้ทุกปัญหาด้วยผู้เล่นคนเดียว ทีมสามารถเลือกพรสวรรค์สูงที่อันดับ 4 แล้วใช้สิทธิ์ถัดไปหาชู้ตเตอร์ การ์ดสำรอง หรือผู้เล่นเกมรับ นี่เป็นความยืดหยุ่นที่ Wizards ไม่มี แม้จะได้เลือกก่อนทุกทีม

Memphis ทำไมมีสิทธิ์เปลี่ยนทิศทางทีมในคืนเดียว?

Memphis Grizzlies ถืออันดับ 3, 16 และ 32 จึงเป็นทีมที่มีอาวุธครบทั้งการเลือกผู้เล่นระดับหัวแถว การขยับอันดับ และการใช้สิทธิ์บางส่วนแลกผู้เล่นพร้อมใช้งาน หาก Dybantsa และ Peterson ถูกเลือกสองอันดับแรก Memphis ยังมีโอกาสได้ Cameron Boozer

ซึ่งคว้ารางวัลนักบาสชายยอดเยี่ยมแห่งปีของ AP ด้วยคะแนนโหวต 59 จาก 61 และผลงานใน Draft Combine ยิ่งลดข้อกังวลเรื่องความคล่องตัวของ Boozer เขาวัดช่วงแขนได้ 7 ฟุต 1.5 นิ้ว ทำเวลาแบบทดสอบความเร็วบางรายการได้ดีกว่า Wilson และชู้ตลง 19 จาก 25 ครั้งในแบบทดสอบ spot-up

OKC มีสิทธิ์เยอะ แต่พื้นที่ในทีมอาจไม่พอ
Oklahoma City Thunder ถืออันดับ 12, 17 และ 37 ปัญหาของทีมจึงไม่ใช่ขาดดาวรุ่ง แต่คือมีตำแหน่งในทีมมากพอสำหรับผู้เล่นใหม่หรือไม่ OKC จึงอาจไม่จำเป็นต้องเก็บทุกสิทธิ์ไว้เอง และนั่นทำให้พวกเขาเป็นหนึ่งใน ทีม NBA ที่น่าจับตาในตลาดเทรด 2026 มากกว่าทีมที่ต้องการเลือกผู้เล่นเพิ่ม

ทำไมดราฟต์ปีนี้คือฉากสุดท้ายของระบบลอตเตอรี่แบบเดิม?

เพราะ NBA อนุมัติระบบ “3-2-1 Lottery” วันที่ 28 พฤษภาคม 2026 ซึ่งจะเริ่มใช้กับดราฟต์ปี 2027 ลอตเตอรี่จะขยายจาก 14 เป็น 16 ทีม พร้อมลดความได้เปรียบของสามทีมสถิติแย่ที่สุด เพื่อจำกัดแรงจูงใจในการแพ้เพื่ออันดับดราฟต์ นั่นทำให้ผลลอตเตอรี่ปี 2026 ถูกจับตามองมากกว่าเดิม

Washington Wizards จบฤดูกาล 17-65 ก่อนคว้าอันดับ 1 ขณะที่ Utah, Memphis และ Chicago กระโดดเข้ามาอยู่ในสี่อันดับแรก การได้ประโยชน์จากดราฟต์ครั้งนี้ จึงไม่ใช่แค่เรื่องผู้เล่น แต่ยังเป็นผลลัพธ์ครั้งสุดท้ายก่อน NBA เปลี่ยนวิธีให้รางวัลแก่ทีมท้ายตาราง (11 พฤษภาคม 2026) [3]

สรุป Wizards ได้อนาคต แต่ Clippers ได้กำไรสูงสุด

สุดท้าย หากวัดโอกาสได้ซูเปอร์สตาร์ ทีมที่ได้ประโยชน์ที่สุดคือ Washington Wizards เพราะควบคุมผู้เล่นทุกคนในคลาสนี้ได้ แต่หากวัดจากต้นทุน และสินทรัพย์ที่ได้รับ Clippers คือผู้ชนะเงียบจากการเปลี่ยน Zubac ให้กลายเป็น Mathurin พร้อมสิทธิ์อันดับ 5 และสิทธิ์อนาคต

ทีมที่ไม่มีสิทธิ์ Top 10 ยังชนะดราฟต์ได้ไหม?

ได้ เพราะผู้ชนะไม่ได้วัดจากอันดับเลือกเพียงอย่างเดียว ทีมท้ายรอบแรกอาจได้ผู้เล่นที่เข้าระบบทันที หรือแลกสิทธิ์เป็นสินทรัพย์อนาคต โดยไม่ต้องรับความเสี่ยงจากสัญญารุกกี้อันดับสูง

ทำไมบางทีมเลือกเทรดสิทธิ์แทนการดราฟต์ดาวรุ่ง?

เพราะดาวรุ่งต้องใช้เวลาพัฒนา ขณะที่ผู้เล่น NBA ที่พิสูจน์ตัวเองแล้วสามารถช่วยทีมได้ทันที ทีมที่อยู่ในช่วงลุ้นแชมป์ จึงอาจมองว่าสิทธิ์ดราฟต์มีค่ามากกว่า เมื่อใช้เป็นชิปต่อรอง